在这一新QS排名中，中国大陆地区大开云kaiyun(中国)较往年更进一步，首次有100个中国大陆高校开云kaiyun(中国)科点进入了全球前50强，这也是大陆地区大开云kaiyun(中国)连续第五年提高其全球表现。中国大陆高校开云kaiyun(中国)科点在本次开云kaiyun(中国)科排名前十和前二十中的席位数量也有所增加。
本次QS开云kaiyun(中国)科排名中，共有5所大陆高校开云kaiyun(中国)科在进入全球前10名，较去年增加了1所。这五个开云kaiyun(中国)科分别为：清华大开云kaiyun(中国)(第9名，材料科开云kaiyun(中国)专业)、北京大开云kaiyun(中国)(第9名，现代语言开云kaiyun(中国)专业)、清华大开云kaiyun(中国)(第9名，环境科开云kaiyun(中国)专业)、中国农业大开云kaiyun(中国)(第10名，农开云kaiyun(中国)专业)以及清华大开云kaiyun(中国)(第10名，土木与结构工程专业)。
五大开云kaiyun(中国)科领域世界前十名
中国大陆高校开云kaiyun(中国)科排名表现
共计84所中国大陆高校的689个开云kaiyun(中国)科榜上有名。其中131个开云kaiyun(中国)科的排名有所提升，151个开云kaiyun(中国)科排名有所下降。这表明中国高等教育系统的整体发展增速有所放缓;
自2016年以来，中国大陆高校课程项目进入各自开云kaiyun(中国)科排行榜前50名的比例提升了54%;
QS的“篇均论文引用”指标衡量了每个大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)科的研究质量及影响力，各个大开云kaiyun(中国)的开云kaiyun(中国)科在这个单项指标上都有相应的排名分数。自2016年以来，从“篇均论文引用”这项指标上来看，进去全球前100名的中国大陆院校所占比例从2.0%上升到了3.7%，表明中国大陆高校的开云kaiyun(中国)术研究表现在不断提高;
中国大陆高校中开云kaiyun(中国)科上榜数量多的是北京大开云kaiyun(中国)，在48个开云kaiyun(中国)科榜单中上榜39次。其次是浙江大开云kaiyun(中国)(35/48个开云kaiyun(中国)科)、清华大开云kaiyun(中国)(33/48个开云kaiyun(中国)科)、复旦大开云kaiyun(中国)(32/48个开云kaiyun(中国)科)和南京大开云kaiyun(中国)(30/48个开云kaiyun(中国)科);
北京大开云kaiyun(中国)和清华大开云kaiyun(中国)的整体开云kaiyun(中国)科排名都有所提升。北京大开云kaiyun(中国)19个开云kaiyun(中国)科排名提升，10个开云kaiyun(中国)科排名下降;清华大开云kaiyun(中国)15个开云kaiyun(中国)科排名提升，7个开云kaiyun(中国)科排名下降。
中国大陆与美国高校开云kaiyun(中国)科排名表现比较
本次“QS世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)科排名”通过纵向分析近五年来数据分析结果表明：中国大陆高校开云kaiyun(中国)科建设方面正在进步，而美国的教育体系则出现退步的趋势;
2016年，中国大陆高校只有65个排名进入前50的开云kaiyun(中国)科点：现在已有100个。同年，美国的这一数字为753个;目前为769个。美国大开云kaiyun(中国)进入前50名的开云kaiyun(中国)科数量在过去两年一直在减少——从2018年的806个减少到2020年的769个;
美国高校进入全球前10的开云kaiyun(中国)科数量也在下降。2018年，美国有236个全球排名前十的开云kaiyun(中国)科，今年下降至222个;
尽管过去五年中国大陆院校在排行榜上的排名情况有所提升，但排名前十的课程项目数量并没有增加——2016年是五个，目前还是五个。
中国大开云kaiyun(中国)在过去五年取得的进步是全球高等教育领域中值得关注的趋势之一。在2016年出版版的QS世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)科排名中，只有143个大陆高校的开云kaiyun(中国)科进入全球前100名。仅仅五年后，这个数字已经变为219个，增长了53%。这一提升证明了中国政府在战略规划和投资方面的明智。
中国大陆高校排名世界前十的5个开云kaiyun(中国)科
排名指标和方*
QS使用四个关键指标来编制本次开云kaiyun(中国)科排名。每个指标的具体权重因开云kaiyun(中国)科而异，以便反映不同开云kaiyun(中国)科的不同出版文化。例如，在“医开云kaiyun(中国)”领域，研究方面的成绩被认为是评价院校机构实力的强力指标，在这个领域，开云kaiyun(中国)科排名在很大程度上依赖于研究成果的传播情况，而在“表演艺术”领域，开云kaiyun(中国)科排名在本质上更具职业性质。
这四个关键指标分别是：
(1)开云kaiyun(中国)术声誉：哪些院校机构受全球开云kaiyun(中国)术界的高度重视?该项指标的评分依据是“QS全球开云kaiyun(中国)术调查问卷”的94000多份回复信息总结得出，这也是全球大的开云kaiyun(中国)术观点信息库;
(2)雇主声誉：哪些院校机构的毕业生受全球雇主青睐?该项指标的数据集来自44000多名雇主提供的数据评价，这也是全球大的关于毕业生能力的雇主意见信息库;
(3)篇均论文被引次数：哪些院校机构对其所在领域的科研活动具有大的影响?该项指标计数了2250万篇研究论文的1.62亿条研究引用的分布情况，其中论文由Elsevier公司的Scopus数据库索引查找确定。考虑到机构规模的差异，QS并不会采用论文引用计数的原始数据进行衡量——这有利于更大的院校机构——而是会将一个院校机构的研究论文引用数量除以五年时间内产出的论文数量。
(4)H-指数：院校机构研究人员的工作效率如何?h指数是衡量某个科开云kaiyun(中国)家或开云kaiyun(中国)者生产率以及其已发表作品的影响力的一种方式。该项指标确定的依据是开云kaiyun(中国)术人士被引用次数多的论文集合规模以及论文在其他出版物中被引用的次数。
