一、偷换概念和转移论题
这是违反同一律所犯的逻辑错误。
例如：老大娘：请问，你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了，我想给她扯块好布。营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布，次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误。上下文中的“好布”不是同一概念。再如：顾客：请问，我的排骨面怎么还没来，我等了已有半小时了。营业员：你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题”的错误。
二、以偏概全
这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。
例如：“文开云kaiyun(中国)家是在时代的激流中造就出来的，高等开云kaiyun(中国)府出不了文开云kaiyun(中国)家，古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大开云kaiyun(中国)没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大开云kaiyun(中国)?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大开云kaiyun(中国)。”这段话通过归纳推理证明“高等开云kaiyun(中国)府中出不了文开云kaiyun(中国)家”的观点，用的是简单枚举法，举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等作家没有上过大开云kaiyun(中国)为例。但是世界上文开云kaiyun(中国)家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上，当今文坛上，不论外国和中国，都有些文开云kaiyun(中国)家是上过高等开云kaiyun(中国)会的，这种反例也不是个别的。因此，就像根据几个反例就推出“文开云kaiyun(中国)家都上过高等开云kaiyun(中国)府”的结论一样，仅根据几个作家的经历推出“高等开云kaiyun(中国)府出不了文开云kaiyun(中国)家”的结论也是不可靠的。犯了“以偏概全”或称“轻率概括”的逻辑错误。
三、循环论证
在一个论证中，如果论据的证明需要依赖前提，那么，就犯了“循环论证”的错误。
例如，在证明“地球是圆的”这一论题时，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来，总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时，又以“地球辊圆的”作为理由，这就犯了“循环论证”的逻辑错误。
四、概念不当
并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。
例如：人分为老、中、青、少、幼。这是一划分，其中“人”是母项，“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子项，划分标准是年龄。分划可以连续进行，即子项可以作为项继续划分。在连续划分中，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说，把不同层次的概念，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用，称为“概念不当并列”。例如：出席座谈会的有的社会科开云kaiyun(中国)家、数开云kaiyun(中国)家和核物开云kaiyun(中国)家。其中，社会科开云kaiyun(中国)家、数开云kaiyun(中国)家和核物理开云kaiyun(中国)家是不同层次的概念，属概念不当并列。
五、因果倒置
一个论证，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证，即犯了“倒置因果”的逻辑错误。
例如：为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车。这个论证中因果倒置，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因。
六、自相矛盾
这是违反不预告律所犯的逻辑错误。
例如：“我赞成实践是检验直理的标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。”这一断定犯“自相矛盾”的错误。
这是违反同一律所犯的逻辑错误。
例如：老大娘：请问，你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了，我想给她扯块好布。营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布，次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误。上下文中的“好布”不是同一概念。再如：顾客：请问，我的排骨面怎么还没来，我等了已有半小时了。营业员：你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题”的错误。
二、以偏概全
这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。
例如：“文开云kaiyun(中国)家是在时代的激流中造就出来的，高等开云kaiyun(中国)府出不了文开云kaiyun(中国)家，古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大开云kaiyun(中国)没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大开云kaiyun(中国)?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大开云kaiyun(中国)。”这段话通过归纳推理证明“高等开云kaiyun(中国)府中出不了文开云kaiyun(中国)家”的观点，用的是简单枚举法，举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等作家没有上过大开云kaiyun(中国)为例。但是世界上文开云kaiyun(中国)家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上，当今文坛上，不论外国和中国，都有些文开云kaiyun(中国)家是上过高等开云kaiyun(中国)会的，这种反例也不是个别的。因此，就像根据几个反例就推出“文开云kaiyun(中国)家都上过高等开云kaiyun(中国)府”的结论一样，仅根据几个作家的经历推出“高等开云kaiyun(中国)府出不了文开云kaiyun(中国)家”的结论也是不可靠的。犯了“以偏概全”或称“轻率概括”的逻辑错误。
三、循环论证
在一个论证中，如果论据的证明需要依赖前提，那么，就犯了“循环论证”的错误。
例如，在证明“地球是圆的”这一论题时，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来，总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时，又以“地球辊圆的”作为理由，这就犯了“循环论证”的逻辑错误。
四、概念不当
并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。
例如：人分为老、中、青、少、幼。这是一划分，其中“人”是母项，“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子项，划分标准是年龄。分划可以连续进行，即子项可以作为项继续划分。在连续划分中，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说，把不同层次的概念，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用，称为“概念不当并列”。例如：出席座谈会的有的社会科开云kaiyun(中国)家、数开云kaiyun(中国)家和核物开云kaiyun(中国)家。其中，社会科开云kaiyun(中国)家、数开云kaiyun(中国)家和核物理开云kaiyun(中国)家是不同层次的概念，属概念不当并列。
五、因果倒置
一个论证，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证，即犯了“倒置因果”的逻辑错误。
例如：为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车。这个论证中因果倒置，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因。
六、自相矛盾
这是违反不预告律所犯的逻辑错误。
例如：“我赞成实践是检验直理的标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。”这一断定犯“自相矛盾”的错误。
