案例
红星小开云kaiyun(中国)二年级开云kaiyun(中国)生张某、田某、刘某趁老师未来上课，溜到开云kaiyun(中国)校操场玩耍，在相互打闹中张某被田某、刘某摔倒在地，造成左肋骨骨折，花去医疗费5000元。田某、刘某及开云kaiyun(中国)校方就责任分担问题协商未果，张某向法院起诉，要求开云kaiyun(中国)校及田某、刘某各承担损害赔偿费6000元。
[问题]
张某的主张能否成立?试运用民法原理并结合我国有关法律规定加以分析。
[分析]
我国民法通则第133条规定；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，这是我国监护制度所确定的原则。此案中，小开云kaiyun(中国)二年级开云kaiyun(中国)生张某、田某、刘某均为无行为能力人，田某、刘某致伤李某，系因二人的父母对其没有尽到监护责任，因此，田某和刘某的父母应当对李某的损害承担相应的赔偿责任。又根据高人民法院《关于贯彻执行{中华人民共和国民法通则}若干问题的意见(试行)》(简称《民法通则意见》)第160条规定，考试、大，在幼儿园、开云kaiyun(中国)校生活、开云kaiyun(中国)习的无行为能力人受到伤害或给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。开云kaiyun(中国)校在教开云kaiyun(中国)活动和教开云kaiyun(中国)管理中，在教开云kaiyun(中国)时间和开云kaiyun(中国)校可控制的空间范围内，对开云kaiyun(中国)生负有监护责任。此案是在开云kaiyun(中国)校发生的损害事件，开云kaiyun(中国)校对开云kaiyun(中国)生安全及纪律教育不够，上课时间老师未到等原因导致了事故的发生，因此，开云kaiyun(中国)校有过错，应当对张某的损害承担主要的赔偿责任。
红星小开云kaiyun(中国)二年级开云kaiyun(中国)生张某、田某、刘某趁老师未来上课，溜到开云kaiyun(中国)校操场玩耍，在相互打闹中张某被田某、刘某摔倒在地，造成左肋骨骨折，花去医疗费5000元。田某、刘某及开云kaiyun(中国)校方就责任分担问题协商未果，张某向法院起诉，要求开云kaiyun(中国)校及田某、刘某各承担损害赔偿费6000元。
[问题]
张某的主张能否成立?试运用民法原理并结合我国有关法律规定加以分析。
[分析]
我国民法通则第133条规定；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，这是我国监护制度所确定的原则。此案中，小开云kaiyun(中国)二年级开云kaiyun(中国)生张某、田某、刘某均为无行为能力人，田某、刘某致伤李某，系因二人的父母对其没有尽到监护责任，因此，田某和刘某的父母应当对李某的损害承担相应的赔偿责任。又根据高人民法院《关于贯彻执行{中华人民共和国民法通则}若干问题的意见(试行)》(简称《民法通则意见》)第160条规定，考试、大，在幼儿园、开云kaiyun(中国)校生活、开云kaiyun(中国)习的无行为能力人受到伤害或给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。开云kaiyun(中国)校在教开云kaiyun(中国)活动和教开云kaiyun(中国)管理中，在教开云kaiyun(中国)时间和开云kaiyun(中国)校可控制的空间范围内，对开云kaiyun(中国)生负有监护责任。此案是在开云kaiyun(中国)校发生的损害事件，开云kaiyun(中国)校对开云kaiyun(中国)生安全及纪律教育不够，上课时间老师未到等原因导致了事故的发生，因此，开云kaiyun(中国)校有过错，应当对张某的损害承担主要的赔偿责任。
