Lazar诉暖气设备公司——在工作范围内(在上班时间，正在当班)
Lanno受雇于暖气设备公司，担任项目工程师。该公司为航空工业生产加热设备和压力阀门。与其工
作有关，有时在早上要求Lanno从家直接去工地。此外，他经常接到电话去解决麻烦问题，公司顾客也有时在他下班和周末打电话给他。为了接这些电话，Lanno需要公司的卡车， 他有时在卡车上携带工具。如果卡车不在他家，在接电话的路上，他就要到公司去取工具。为了向其工作提供方便，公司允许他把车每天开回家。公司向他提供卡车用油，并且允许他可以用车办私事。
有一次，Lanno干完了活，离开公司的办公大楼。他开车朝离开工地和家的方向去。他在作证时说，他计划到一家商店，买点东西，然后回家。到商店前，他卷入了一起发生在Lazar身上的车祸。Lazar身体受伤，车也损坏。Lazar向该公司提起诉讼，声称Lanno开车疏忽，在发生车祸时，Lanno正在工作范围内。陪审团宣判Lanno在发生车祸时并不在工作范围内，然而审判法院不顾此裁决，给予Lazar的意见胜诉，裁定在法律上看 Lanno是在工作范围内。陪审团宣判对Lazar的损失赔偿为81，000美元。审判法院同意Lazar诉公司这一金额的判决。公司提出上诉。
法院判决：确认原告Lazar胜诉。Lanno在发生车祸时是在工作范围内。“来往”规则并不适用，因为Lanno用车(而这是其雇主的车，尽管这一事实并不会确定结果)履行其工作任务，是在正常的上班时间之后接到电话去做修理工作的。他在回家的路上到一家商店的行为，并不使他脱离工作范围，因为从正常道路的偏离是很小的，他所做的事情其雇主是能够合理地预见到的。商店在其家相反方向的事实并不重要。
案例评论：如果偏离的幅度大和是可以预见的，诸如在一酒巴停留2小时，Lanno在偏离期间则可能不在工作范围内。然而，因为“来往”规则并不适用于此案，所以当Lanno进入卡车，再开回家时，则重新进入了工作范围。(注意：他作为公司的工作人员，对外是公司的代理人，如发生侵权行为，公司负有责任。)
Lanno受雇于暖气设备公司，担任项目工程师。该公司为航空工业生产加热设备和压力阀门。与其工
作有关，有时在早上要求Lanno从家直接去工地。此外，他经常接到电话去解决麻烦问题，公司顾客也有时在他下班和周末打电话给他。为了接这些电话，Lanno需要公司的卡车， 他有时在卡车上携带工具。如果卡车不在他家，在接电话的路上，他就要到公司去取工具。为了向其工作提供方便，公司允许他把车每天开回家。公司向他提供卡车用油，并且允许他可以用车办私事。
有一次，Lanno干完了活，离开公司的办公大楼。他开车朝离开工地和家的方向去。他在作证时说，他计划到一家商店，买点东西，然后回家。到商店前，他卷入了一起发生在Lazar身上的车祸。Lazar身体受伤，车也损坏。Lazar向该公司提起诉讼，声称Lanno开车疏忽，在发生车祸时，Lanno正在工作范围内。陪审团宣判Lanno在发生车祸时并不在工作范围内，然而审判法院不顾此裁决，给予Lazar的意见胜诉，裁定在法律上看 Lanno是在工作范围内。陪审团宣判对Lazar的损失赔偿为81，000美元。审判法院同意Lazar诉公司这一金额的判决。公司提出上诉。
法院判决：确认原告Lazar胜诉。Lanno在发生车祸时是在工作范围内。“来往”规则并不适用，因为Lanno用车(而这是其雇主的车，尽管这一事实并不会确定结果)履行其工作任务，是在正常的上班时间之后接到电话去做修理工作的。他在回家的路上到一家商店的行为，并不使他脱离工作范围，因为从正常道路的偏离是很小的，他所做的事情其雇主是能够合理地预见到的。商店在其家相反方向的事实并不重要。
案例评论：如果偏离的幅度大和是可以预见的，诸如在一酒巴停留2小时，Lanno在偏离期间则可能不在工作范围内。然而，因为“来往”规则并不适用于此案，所以当Lanno进入卡车，再开回家时，则重新进入了工作范围。(注意：他作为公司的工作人员，对外是公司的代理人，如发生侵权行为，公司负有责任。)
