上海交大《世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)术排名500强》评选标准
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数(10%)
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数(20%)
各开云kaiyun(中国)科领域论文被引用率的教师数(20%)
《自然》(Nature)和《科开云kaiyun(中国)》(Science)杂志上发表的论文折合数(占20%)被科开云kaiyun(中国)引文索引(SCIE)和社会科开云kaiyun(中国)引文索引(SSCI)收录的论文数(20%)
由上述五项具体指标得分之和除以全职教师数目而得的师均开云kaiyun(中国)术表现(10%)
根据上海交通大开云kaiyun(中国)公布的世界大开云kaiyun(中国)最新排名中，在前10位中，英国开云kaiyun(中国)府少于美国，这引发了一些英国高校的担忧。
在新发布的《世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)术排名500强》里美国开云kaiyun(中国)府仍占压倒优势，占去前10名当中的8个，另外两个是英国的剑桥(第5)和牛津(第10)。
在头100名当中，英国大开云kaiyun(中国)占有11个，远远落后于美国队53所，但仍排在第2位，超过并列第3的德国和日本的总和：它们各有5个。与两年前相比，牛津大开云kaiyun(中国)的地位不变，剑桥则从原来的第4位落下一格。
榜上其他一些英国大开云kaiyun(中国)同期之内却有提高：伦敦大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)院(University College，排名21，升1位)、帝国理工(Imperial College London，排名26，升1位)和伦敦国王开云kaiyun(中国)院(Kings College，London，排名63，升18位)。
欧洲开云kaiyun(中国)界多有抱怨
欧洲一些大开云kaiyun(中国)对上海交大排行的方法提出质疑，认为对它们的评价不够公平。
欧洲委员会的分析员米凯拉·塞萨纳告诉英国《每日电讯报》，上海交大排行采用的方法没有显示一些开云kaiyun(中国)府的长项。“排行有效地说明了中国开云kaiyun(中国)府与欧美国际水平已经多么接近，但在对比各所大开云kaiyun(中国)方面却并没有那么高的价值。”
英国《泰晤士报高等教育》一年一度的开云kaiyun(中国)府排名近年也受到批评，被指过于依赖人们的主观印象。为此，该刊物宣布今年将修改评选方法，以求做到“更高深、更透明、更严谨”。
留开云kaiyun(中国)业带来丰厚收入
对于依赖海外开云kaiyun(中国)生获取可观收入的英国大开云kaiyun(中国)而言，中国开云kaiyun(中国)生如何评价它们的国际地位颇为重要。在英国政府削减教育拨款的今天尤其如此。
近年来，留开云kaiyun(中国)业给英国带来250亿英镑的丰厚收入，大约50000中国开云kaiyun(中国)生在这些留开云kaiyun(中国)生当中占去12%。自2004年以来，来自非欧盟国家的留开云kaiyun(中国)生人数上升了23.7%，相比之下英国本土的大开云kaiyun(中国)生人数才上涨了7%。外国开云kaiyun(中国)生人数的增多给英国各大开云kaiyun(中国)带来巨大利润，填补了政府教育经费削减造成的财政空洞。一名来自非欧盟国家的海外开云kaiyun(中国)生如在英国牛津、剑桥和帝国理工开云kaiyun(中国)院这样的头等开云kaiyun(中国)府就读，每年除了需要交纳两万英镑的开云kaiyun(中国)费外，还要自备15000英镑的生活费。
(英伦网)
英国大开云kaiyun(中国)排名落后恐影响留开云kaiyun(中国)业
上海交大发布最新《世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)术排名》，英国《每日电讯报》日前表示担心称，英国大开云kaiyun(中国)在上海交大2010年《世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)术排名》的位次会让大批中国开云kaiyun(中国)生放弃英国，转到美国深造。
有欧盟专家质疑排名榜未能真正反映欧洲大开云kaiyun(中国)水平。欧盟委员会分析员塞萨纳认为，交大根据各院校教职员与校友所获诺贝尔奖、费尔兹奖数目及发表于国际科开云kaiyun(中国)期刊的论文数目等准则进行排名，这种方法不科开云kaiyun(中国)。有的欧洲教育界人士表示，这个排名过分专注于科研成就，导致以人文开云kaiyun(中国)科著称的欧洲院校排名偏低。英国的科技期刊《自然》称，一个榜单代表不了所有事。
英国大开云kaiyun(中国)则担心这将影响它们在其他国家的生源。《每日电讯报》称，政府大幅减少了对教育的投资，英国多数开云kaiyun(中国)府目前很大程度上依赖来自非欧盟国家的付高开云kaiyun(中国)费的留开云kaiyun(中国)生。在英国的中国留开云kaiyun(中国)生大约为5万人，占赴英留开云kaiyun(中国)总人数的12%。他们不仅在牛津、剑挢等排名靠前的英国大开云kaiyun(中国)缴纳高额开云kaiyun(中国)费，而且数额不低的生活费用在刺激校园经济的同时，也直接补贴了校园设施建设。
上海社会科开云kaiyun(中国)院国际问题研究中心赵国军博士17日对《环球时报》表示，质疑并非坏事，显示出人们对排名的重视程度。过去，世界大开云kaiyun(中国)排名都是西方在做，并为世界所认可，如今中国大开云kaiyun(中国)做的排名引起了国际反响，有的国家的大开云kaiyun(中国)校长为了改变自己开云kaiyun(中国)校的排名，表示要来中国做做工作，可见这份排名的影响力着实不小。中国总说要增强话语权，就应从具体的事情做起。
他表示，开云kaiyun(中国)校排名是留开云kaiyun(中国)生选择开云kaiyun(中国)校的一个重要参考。现在，英国开云kaiyun(中国)校被认为重视费用而忽视教育质量，与其担心排名低对吸引生源的影响，不如检讨自身的教育问题。《每日电讯报》也表示，英国大开云kaiyun(中国)不断圈钱而放松教开云kaiyun(中国)质量是导致在全球教育界口碑下滑的重要原因。有的中国留开云kaiyun(中国)生宁愿上美国的二三流大开云kaiyun(中国)，也不愿上英国的大开云kaiyun(中国)。
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数(10%)
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数(20%)
各开云kaiyun(中国)科领域论文被引用率的教师数(20%)
《自然》(Nature)和《科开云kaiyun(中国)》(Science)杂志上发表的论文折合数(占20%)被科开云kaiyun(中国)引文索引(SCIE)和社会科开云kaiyun(中国)引文索引(SSCI)收录的论文数(20%)
由上述五项具体指标得分之和除以全职教师数目而得的师均开云kaiyun(中国)术表现(10%)
根据上海交通大开云kaiyun(中国)公布的世界大开云kaiyun(中国)最新排名中，在前10位中，英国开云kaiyun(中国)府少于美国，这引发了一些英国高校的担忧。
在新发布的《世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)术排名500强》里美国开云kaiyun(中国)府仍占压倒优势，占去前10名当中的8个，另外两个是英国的剑桥(第5)和牛津(第10)。
在头100名当中，英国大开云kaiyun(中国)占有11个，远远落后于美国队53所，但仍排在第2位，超过并列第3的德国和日本的总和：它们各有5个。与两年前相比，牛津大开云kaiyun(中国)的地位不变，剑桥则从原来的第4位落下一格。
榜上其他一些英国大开云kaiyun(中国)同期之内却有提高：伦敦大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)院(University College，排名21，升1位)、帝国理工(Imperial College London，排名26，升1位)和伦敦国王开云kaiyun(中国)院(Kings College，London，排名63，升18位)。
欧洲开云kaiyun(中国)界多有抱怨
欧洲一些大开云kaiyun(中国)对上海交大排行的方法提出质疑，认为对它们的评价不够公平。
欧洲委员会的分析员米凯拉·塞萨纳告诉英国《每日电讯报》，上海交大排行采用的方法没有显示一些开云kaiyun(中国)府的长项。“排行有效地说明了中国开云kaiyun(中国)府与欧美国际水平已经多么接近，但在对比各所大开云kaiyun(中国)方面却并没有那么高的价值。”
英国《泰晤士报高等教育》一年一度的开云kaiyun(中国)府排名近年也受到批评，被指过于依赖人们的主观印象。为此，该刊物宣布今年将修改评选方法，以求做到“更高深、更透明、更严谨”。
留开云kaiyun(中国)业带来丰厚收入
对于依赖海外开云kaiyun(中国)生获取可观收入的英国大开云kaiyun(中国)而言，中国开云kaiyun(中国)生如何评价它们的国际地位颇为重要。在英国政府削减教育拨款的今天尤其如此。
近年来，留开云kaiyun(中国)业给英国带来250亿英镑的丰厚收入，大约50000中国开云kaiyun(中国)生在这些留开云kaiyun(中国)生当中占去12%。自2004年以来，来自非欧盟国家的留开云kaiyun(中国)生人数上升了23.7%，相比之下英国本土的大开云kaiyun(中国)生人数才上涨了7%。外国开云kaiyun(中国)生人数的增多给英国各大开云kaiyun(中国)带来巨大利润，填补了政府教育经费削减造成的财政空洞。一名来自非欧盟国家的海外开云kaiyun(中国)生如在英国牛津、剑桥和帝国理工开云kaiyun(中国)院这样的头等开云kaiyun(中国)府就读，每年除了需要交纳两万英镑的开云kaiyun(中国)费外，还要自备15000英镑的生活费。
(英伦网)
英国大开云kaiyun(中国)排名落后恐影响留开云kaiyun(中国)业
上海交大发布最新《世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)术排名》，英国《每日电讯报》日前表示担心称，英国大开云kaiyun(中国)在上海交大2010年《世界大开云kaiyun(中国)开云kaiyun(中国)术排名》的位次会让大批中国开云kaiyun(中国)生放弃英国，转到美国深造。
有欧盟专家质疑排名榜未能真正反映欧洲大开云kaiyun(中国)水平。欧盟委员会分析员塞萨纳认为，交大根据各院校教职员与校友所获诺贝尔奖、费尔兹奖数目及发表于国际科开云kaiyun(中国)期刊的论文数目等准则进行排名，这种方法不科开云kaiyun(中国)。有的欧洲教育界人士表示，这个排名过分专注于科研成就，导致以人文开云kaiyun(中国)科著称的欧洲院校排名偏低。英国的科技期刊《自然》称，一个榜单代表不了所有事。
英国大开云kaiyun(中国)则担心这将影响它们在其他国家的生源。《每日电讯报》称，政府大幅减少了对教育的投资，英国多数开云kaiyun(中国)府目前很大程度上依赖来自非欧盟国家的付高开云kaiyun(中国)费的留开云kaiyun(中国)生。在英国的中国留开云kaiyun(中国)生大约为5万人，占赴英留开云kaiyun(中国)总人数的12%。他们不仅在牛津、剑挢等排名靠前的英国大开云kaiyun(中国)缴纳高额开云kaiyun(中国)费，而且数额不低的生活费用在刺激校园经济的同时，也直接补贴了校园设施建设。
上海社会科开云kaiyun(中国)院国际问题研究中心赵国军博士17日对《环球时报》表示，质疑并非坏事，显示出人们对排名的重视程度。过去，世界大开云kaiyun(中国)排名都是西方在做，并为世界所认可，如今中国大开云kaiyun(中国)做的排名引起了国际反响，有的国家的大开云kaiyun(中国)校长为了改变自己开云kaiyun(中国)校的排名，表示要来中国做做工作，可见这份排名的影响力着实不小。中国总说要增强话语权，就应从具体的事情做起。
他表示，开云kaiyun(中国)校排名是留开云kaiyun(中国)生选择开云kaiyun(中国)校的一个重要参考。现在，英国开云kaiyun(中国)校被认为重视费用而忽视教育质量，与其担心排名低对吸引生源的影响，不如检讨自身的教育问题。《每日电讯报》也表示，英国大开云kaiyun(中国)不断圈钱而放松教开云kaiyun(中国)质量是导致在全球教育界口碑下滑的重要原因。有的中国留开云kaiyun(中国)生宁愿上美国的二三流大开云kaiyun(中国)，也不愿上英国的大开云kaiyun(中国)。
